por Redação 04/06/2026 23:04
 |
| foto:DiegoGurgel/secom |
O
ex-governador Gladson Cameli sofreu nesta quarta-feira, 3 de junho, uma nova
derrota no Superior Tribunal de Justiça. A Corte Especial rejeitou, por
unanimidade, embargos de declaração apresentados no andamento da Ação Penal
1.232, processo que trata de suspeitas de fraude e desvio em obras públicas no
Acre. A decisão foi tomada nos termos do voto da ministra Nancy Andrighi,
relatora do caso.
A derrota
não significa uma nova condenação, mas mantém de pé a decisão anterior que
recebeu a denúncia e colocou Gladson na condição de réu nessa ação penal. Em
termos simples, a defesa tentou abrir uma brecha dentro do próprio STJ para
questionar pontos da decisão, mas os ministros não aceitaram o recurso.
Os embargos
de declaração são usados quando a defesa aponta omissão, contradição,
obscuridade ou erro material em uma decisão judicial. Quando esse recurso é
rejeitado ou não conhecido, a decisão questionada permanece válida. No caso de
Gladson, isso mantém o processo em andamento sem o recuo pretendido pela
defesa.
A Ação Penal
1.232 é diferente da Ação Penal 1.076, na qual o ex-governador já foi condenado
a 25 anos e 9 meses de prisão. Nesta nova frente, Gladson ainda não foi
condenado. Ele responde como réu, e o mérito da acusação ainda será analisado.
A denúncia envolve supostas irregularidades em obras da rodovia AC-405, em
Cruzeiro do Sul, com suspeitas de fraude à licitação e peculato-desvio.
Mesmo sem
representar condenação, a decisão desta quarta-feira tem peso político. Gladson
tenta manter viva a narrativa de que ainda pode disputar o Senado, mas cada
movimentação no STJ aumenta a pressão sobre sua situação jurídica. Ele já
carrega uma condenação colegiada em outro processo e agora vê avançar uma
segunda ação penal.
A fotografia
do momento é dura para o ex-governador. Em uma ação, ele já foi condenado. Em
outra, virou réu. Agora, perdeu uma tentativa de reverter pontos da nova ação
dentro da Corte Especial. A defesa ainda pode usar os instrumentos permitidos
pela lei, mas a sequência de decisões mostra que o caminho jurídico de Gladson
ficou mais estreito.
No Acre,
onde o ex-governador ainda conserva força política e tenta sustentar
expectativa eleitoral, a decisão reforça a distância entre o discurso político
e a realidade processual. Gladson pode continuar afirmando que confia na
Justiça e que pretende seguir na disputa. Mas, nesta quarta-feira, a resposta
do STJ foi objetiva: na ação sobre as obras da AC-405, ele perdeu mais uma
batalha.
inf.via/Integraçãonet
.gif)
0 comments:
Postar um comentário